Publicerad i Expressen den 9 juni 2025
Affärsmannen Ola Nordquist frågar i ett debattinlägg om Skatteverket tycker det är rimligt att betala 125 procent i skatt? Svaret är enkelt. Nej, det är det inte. Men så är inte heller fallet.
Utan att bryta den stränga sekretessen i de här enskilda ärendena konstaterar vi att omständigheterna i det här fallet är mycket komplicerade och beslutsunderlagen är omfattande.
Mycket förenklat rör ärendena dels en överföring av tillgångar från ett företag till en privatperson, dels en ersättning som är knuten till en av tillgångarna och som har betalats ut till privatpersonen. De beskattningskonsekvenser som förekommer i ärendena är dels uttagsbeskattning och kupongskatt avseende överföringen, dels tjänstebeskattning och arbetsgivaravgifter avseende den utbetalade ersättningen.
Det handlar om skatter av helt olika slag. Om man lägger ihop alla typer av skatter och avgifter som påverkar både privatpersoner och företag i flera led blir summan hög. Att räkna samman skattesatserna och påstå att det är en privatperson som har fått betala all skatt på sin inkomst blir missvisande.
Skatteverket och Ola Nordquist gör olika bedömningar om vilka beskattningskonsekvenser som är rätt, såväl avseende överföringen av tillgångar som avseende den utbetalade ersättningen. Det är inte Skatteverkets avsikt att det ska bli dubbelbeskattning i den aktuella situationen.
Undvikande av dubbelbeskattning kan ske på olika sätt. När det gäller uttagsbeskattningen blir det Kammarrätten, inte Skatteverket, som kommer att ta ställning till om nedsättning av uttagsbeskattning ska ske i företaget. När det gäller kupongskatten har Skatteverket valt att sätta ned den del av kupongskatten som är kopplad till den ersättning som har tjänstebeskattats hos Ola Nordquist för att undvika dubbelbeskattning. Vi har dock förståelse för uppfattningen att nedsättningen har tagit lång tid att utföra. Skattefrågorna är inte avgjorda utan är föremål för domstolsprövning.
Ola Nordquist begär återbetalning av kupongskatt som han har betalat men som han anser att han inte ska betala. Det är domstolen som avgör om han har rätt. Han har dock inte inväntat domstolsprövningen utan har vänt sig till Kronofogdemyndigheten för att få skatten återbetald.
Ola Nordquist skriver vidare att han har ställt frågor till Skatteverket men inte fått svar. Skatteverket är en servicemyndighet, vårt uppdrag är att hjälpa privatpersoner och företag så att det blir rätt. Det gör vi också, och vi får ofta goda omdömen om vår service i våra årliga undersökningar. I det här sammanhanget är det värt att betona att vi inte svarar på frågor om skatteplanering, vi ger inte heller förhandsbesked om skatteutfall om det är en mycket komplicerad situation. Skatterättsnämnden, en annan myndighet, kan däremot ge förhandsbesked i komplicerade skattefrågor.
Vårt uppdrag är att bidra till att säkerställa finansieringen av Sverige. I förlängningen handlar det om allas vår gemensamma välfärd.
Vi behöver kontrollera att det blir rätt och ibland utreder vi mycket komplicerade transaktioner. Råder det oklarheter kan en domstol få avgöra vad som är korrekt beskattning.
Vi förstår att det kan vara besvärligt för den som blir granskad, men vi vill understryka att avsikten med vårt granskningsarbete är att se till att vi har en rättvis och korrekt beskattning där alla bidrar och betalar rätt skatt efter de regler som riksdag och regering har fattat beslut om.
Skatteverket fattar miljontals beslut varje år. Alla beslut är offentliga och går att överklaga. Det är mycket viktigt att det blir rätt. Ingen ska betala för mycket skatt, ingen ska betala för lite. Alla ska betala rätt skatt.
Katrin Westling Palm, generaldirektör Skatteverket
Fredric Brolin, avdelningschef företagsbeskattningsavdelningen, Skatteverket
Vill du lära dig mer om skatter och företagande? Ta då chansen och möt oss online på våra direktsända webbseminarier. Det är kostnadsfritt och du kan ställa frågor och få svar i en chatt.