Yrkat avdrag för förbättringskostnader åren 1952, 1957 och 1967 (totalt 37 000 kr) hade specificerats men inte kunnat styrkas med fakturor. Specifikationen var baserad på uppgifter från de företag som levererat material och utfört arbeten på fastigheten. Taxeringsnämnden medgav avdrag med uppskattade 18 000 kr. Den skattskyldige överklagade men varken länsrätten, kammarrätten eller regeringsrätten gjorde någon ändring.
Regeringsrätten redogjorde för innehållet i proposition 1967:153 (sidan 143) och anförde dessutom bl.a. att kostnaderna till stor del avser reparation och underhåll som bara är avdragsgilla i den mån den avyttrade egendomen på grund därav befunnit sig i bättre skick vid avyttringen än vid förvärvet. Någon utredning i detta avseende hade inte förebringats och vissa kostnader hade beräknats för högt. Regeringsrätten ansåg inte att den skattskyldige gjort sannolikt att han var berättigad till avdrag utöver vad som redan medgivits.
Taxeringsnämnden, länsrätten och kammarrätten hade endast medgivit avdrag för styrkta förbättringskostnader 15 098 kr. Den skattskyldige överklagade till regeringsrätten och hänvisade till en specifikation över förbättringskostnader åren 1969 - 1979 om totalt 41 660 kr. Fakturor och kvitton saknades.
Regeringsrätten ändrade inte kammarrätten dom med bl.a. följande motivering; Frågan i målet gäller vilka krav som skall ställas på bevisningen om att förbättring skett av en schablontaxerad fastighet. Av förarbetena framgår att beviskravet bör ställas tämligen högt såvitt arbeten som utförts efter ikraftträdandet (1 januari 1968). Avdrag för kostnader bör i sådana fall kunna styrkas genom faktura eller räkning. Han har inte kunnat förete verifikationer på samtliga kostnader eller på annat sätt styrkt att han är berättigad till avdrag utöver vad som medgivits.
En jordbruksfastighet inköpt år 1983 för 300 000 kr avyttrades år 1986 för 1 250 000 kr. Utöver styrkt förvärvspris yrkades avdrag med 938 100 kr enligt en förteckning över nybyggnadskostnader. Kvitton och fakturor saknades. Varken Länsrätten eller Kammarrätten i Stockholm beräknade något skäligt avdrag för nybyggnadskostnaderna utan vägrade avdrag helt. I regeringsrätten hade samtliga kostnader - förutom tre poster om totalt 122 000 kr - styrkts med fakturor. De tre saknade fakturorna avsåg byggnadsarbete, schaktningsarbete och VVS-installation.
Regeringsrätten medgav avdrag endast för de kostnader som styrkts med fakturor och kvitton.